Il paraît essentiel de créer un constructeur de copie, car la copie standard ne donnera pas le résultat correct, puisque les deux instances de liste désigneraient la même liste ; en particulier, lors d’une insertion ou suppression sur l’une, le champ nombre de l’autre deviendrait incorrect. Voici un tel constructeur de copie :
liste::liste(liste& ls){ // duplique toute la liste courant = 0; nombre = 0; if (!ls.nombre) return; noeud *lscourant0 = ls.courant, *np = 0; while ((np = new noeud(ls.valeur(), courant =np)) && (++nombre < ls.nombre) ) ls.avance(); ls.courant = lscourant0; // rétablir initial if (np) courant = np->suivant();} Noter que la fonction est considérablement compliquée par l’incertitude sur l’allocation mémoire. Si l’on décidait d’ignorer ce problème, il suffirait en effet d’écrire :
liste::liste(liste& ls) // duplique toute la liste courant = 0; nombre = ls.nombre; for (int n = nombre; n; n--) { ls.avance(); courant = new noeud(ls.valeur(), courant); }} La remarque vaut aussi pour l’autre constructeur (exercice précédent).
Naturellement, d’autres méthodes peuvent encore être ajoutées : nous laissons ici l’imagination du lecteur travailler.